En compagnie de la députée fédérale de Repentigny, Monique Pauzé, j’ai rencontré le groupe de l’Initiative canadienne de droit climatique. Les discussions ont porté sur les récentes annonces du gouvernement fédéral concernant l’instauration d’une taxonomie d’investissement vert et l’obligation pour les grandes entreprises privées fédérales de divulguer leurs risques climatiques.
La mise en place d’une taxonomie vise à établir une classification claire des activités économiques considérées comme vertes ou en transition, un outil essentiel pour orienter les investissements vers des projets réellement viables et éviter l’écoblanchiment. Pour les experts en finance durable, il ne fait aucun doute : sans un tel outil et sans réglementation pour Forcer les institutions financières à se doter de plan crédible pour respecter l’Accord de Paris sur le climat, le Canada compromet ses ambitions de carboneutralité et ses engagements internationaux.
Toutefois, alors que plusieurs pays disposent depuis longtemps de leur propre taxonomie, le Canada semble encore hésitant. Plutôt que d’accélérer le processus en s’inspirant de modèles éprouvés, le gouvernement annonce la création d’un énième comité chargé d’étudier la question. Un retard qui soulève des questions : faut-il vraiment réinventer la roue ? Pourquoi ne pas s’appuyer sur des cadres déjà existants et les bonifier pour agir rapidement et efficacement ?
Pour le Bloc Québécois, une chose est claire : la crédibilité de cette taxonomie repose sur une gouvernance indépendante, transparente et des décisions fondées sur la science. Aucune influence de l’industrie pétrolière, gazière ou nucléaire ne doit compromettre son intégrité. Il est temps que le Canada cesse de tergiverser et prenne enfin les mesures nécessaires pour aligner ses actions avec ses ambitions climatiques, adopter une taxonomie crédible et réglementer les banques canadiennes qui sont parmi les plus grands financiers des énergies fossiles dans le monde.
